냉장고 스펙표의 용량 L은 겉으로 보이는 몸통 부피가 아니라 KS C IEC 62552로 측정한 유효내용적이다. 그리고 그 옆에 붙은 에너지소비효율등급은 절대 전력량이 아니라 용량 대비 상대평가다. 두 사실을 붙여 놓으면 매장 카탈로그에서 자주 마주치는 역전이 설명된다. 299L 1등급 제품이 253L 2등급 제품보다 월 소비전력량이 4.86kWh 적다.
한국에너지공단 효율관리제도 전기냉장고 신고 목록에 실제로 올라온 값이다. 아래 계산은 이 공개 신고 데이터와 한전 공표 요금표만 써서 재구성했다.
표시 용량 L은 무엇을 잰 숫자인가
산업통상자원부 효율관리기자재 운용규정은 전기냉장고의 적용 범위를 정격소비전력 500W 이하, 유효내용적 1,000L 이하로 정하고 있다. 여기서 쓰는 유효내용적은 실제로 물건을 넣을 수 있는 공간의 부피다. 도면상 가로·세로·깊이를 곱한 총 부피에서 안쪽 모서리의 둥근 부분, 문 쪽 걸림턱, 냉기 순환용 공간처럼 쓰지 못하는 부피를 빼고 남은 값이다.
그래서 같은 800L라도 몸통 폭이 다르고, 반대로 폭이 같아도 도어 구조에 따라 표시 용량이 수십 리터 벌어진다. 4도어 제품이 2도어보다 문 쪽 손실이 큰 것도 이 계산 방식에서 나온다.
가구원 수 기준은 여기에 얹히는 경험칙이다. 1인당 100L에 여유 50~100L를 더하는 방식이 흔히 쓰이는데, 김치와 장류를 따로 보관하는 한국 가정에서는 여유분을 100~150L로 크게 잡는 편이다. 4인 가구라면 500~600L, 김치냉장고가 없으면 700L 이상이 계산상 나온다. 다만 이 숫자는 표시 용량 기준이므로, 실제 수납감은 냉장실과 냉동실이 어떻게 쪼개져 있는지에 따라 또 갈린다.
1등급이 전기를 적게 쓴다는 뜻이 아닌 이유
효율등급은 소비전력량 자체가 아니라 효율등급부여지표 R로 매긴다. 냉동공조 전문지 kharn의 정리에 따르면 R은 해당 모델의 최대소비전력량과 실제 월간소비전력량의 비다. 전기냉장고는 R이 2.10 이상이면 1등급, 1.85 이상 2.10 미만이면 2등급, 1.60 이상 1.85 미만이면 3등급이다. 김치냉장고는 1등급 문턱이 2.55로 더 높다.
분자에 있는 최대소비전력량은 보정유효내용적으로 정해진다. 용량이 커지면 허용되는 소비전력량 상한도 같이 올라간다는 뜻이다. 등급은 결국 같은 용량대 안에서의 순위지, 다른 용량대 제품과의 절대 비교가 아니다.
측정 방식도 한 번 짚고 갈 필요가 있다. 라벨의 월간소비전력량은 1일 소비전력량에 365를 곱하고 12로 나눈 뒤 1.6을 곱한 값이다. 문을 여닫고 더운 음식을 넣는 실사용을 반영하려고 1.6이라는 보정계수를 이미 넣어둔 숫자다. 세탁기 효율등급이 1회 세탁 기준으로 표기되는 것과 달리, 냉장고는 라벨 값이 곧 월 사용량에 가깝다.
신고 목록에 오른 실제 모델을 뽑아 100L당 소비전력과 연간 전기요금으로 환산하면 등급 표시가 무엇을 감추는지 드러난다.
| 모델 (업체) | 유효내용적 (L) | 월간소비전력량 (kWh/월) | 효율등급 | 100L당 월 소비전력 (kWh) | 연간 전기요금 (원) |
|---|---|---|---|---|---|
| HR130MLS1-D1TO (더함전자) | 126.4 | 23.21 | 3등급 | 18.4 | 71,860 |
| KRNT255SEM3 (씨알케이) | 255.0 | 20.93 | 1등급 | 8.2 | 64,800 |
| R262GW1-D2BM (더함전자) | 253.5 | 33.09 | 2등급 | 13.1 | 102,450 |
| QRBA30US5MF (큐에이드) | 299.0 | 28.23 | 1등급 | 9.4 | 87,400 |
| HH312RS (일렉홈) | 312.0 | 26.07 | 1등급 | 8.4 | 80,710 |
| CRG-CR4830MEW (쿠쿠전자) | 478.5 | 36.88 | 3등급 | 7.7 | 114,180 |
연간 전기요금은 월간소비전력량에 12를 곱하고 kWh당 258원을 적용한 값이다. 258원은 한전 주택용 전력(저압) 요금표의 2구간 전력량요금 214.6원에 기후환경요금과 연료비조정요금 14원을 더하고, 부가가치세 10%와 전력산업기반기금 2.7%를 얹어 만든 실부담 단가다. 도출 과정은 누진 구간별 1kWh 실부담을 계산한 글에 정리돼 있다. 월 사용량이 200kWh 이하인 가구라면 151원, 400kWh를 넘으면 362원으로 바뀐다.
표에서 가장 눈에 띄는 행은 마지막 줄이다. 478.5L 3등급 제품은 100L당 7.7kWh로 표 안에서 가장 효율이 좋은데도 등급은 3등급이다. 반대로 126.4L 3등급 제품은 100L당 18.4kWh로 두 배 넘게 비효율적이지만, 몸집이 작아 연간 요금은 오히려 4만원 이상 적다. 등급과 요금은 다른 것을 재고 있다는 뜻이다.
효율등급은 같은 덩치끼리의 순위표이고, 전기요금은 덩치와 순위를 곱한 결과다.
용량이 커지면 요금은 얼마나 오르나
같은 용량대 안에서 등급을 올리는 효과부터 보면, 255L 1등급과 253.5L 2등급의 차이가 월 12.16kWh다. 연간 145.9kWh, 요금으로 3만 7650원이다. 거의 같은 크기의 냉장고인데 한 등급 차이가 10년이면 37만원을 가른다.
반대로 용량을 키우는 대가는 생각보다 크지 않다. 299L 1등급은 253.5L 2등급보다 45L가 크면서도 월 4.86kWh를 덜 쓴다. 연 1만 5050원이 오히려 절약된다. 312L 1등급과 비교하면 58.5L가 크고 연 2만 1740원이 싸다.
478.5L 3등급으로 올라가면 상황이 달라진다. 312L 1등급 대비 166.5L가 커지는 대가로 연 3만 3470원을 더 낸다. 리터당으로는 가장 효율적이지만 절대 전력량이 늘어나는 구간이다. 여기서 판단 기준은 하나로 정리된다. 용량을 키우면서 등급을 함께 올리면 요금이 거의 오르지 않거나 내려가고, 등급을 내리면서 용량만 키우면 요금이 곧바로 오른다.
한 가지 더 계산에 넣어야 할 것이 누진 구간이다. 냉장고는 24시간 상시 부하라 그 소비량이 다른 가전 아래에 깔린다. 기존 사용량이 월 380kWh인 가구가 30kWh짜리 냉장고를 40kWh짜리로 바꾸면, 늘어난 10kWh 가운데 상당 부분이 400kWh를 넘겨 kWh당 362원 구간에 얹힌다. 같은 10kWh라도 1구간에 머무는 가구보다 2.4배를 더 문다.
고르는 순서와, 기다리는 편이 나은 경우
공개된 스펙만으로 판단한다면 순서는 이렇게 잡힌다. 먼저 설치할 자리의 폭과 깊이, 문이 열리는 반경을 재서 물리적 상한을 정한다. 그 상한 안에서 가구원 수 기준으로 필요한 유효내용적을 잡고, 김치냉장고가 따로 있으면 100~150L를 덜어낸다. 후보가 좁혀지면 그때 라벨의 월간소비전력량을 비교한다. 등급은 후보들의 용량대가 같을 때만 비교 기준이 된다.
이런 사람에게 맞는다. 4인 이상이거나 장을 몰아서 보는 가구, 김치냉장고 없이 한 대로 해결하려는 가구라면 500L 이상에서 1등급을 찾는 편이 요금 면에서 유리하다. 같은 용량대에서 한 등급 차이가 10년에 30만원대를 만든다는 계산이 그대로 적용된다.
기다리는 편이 낫다. 현재 냉장고가 300L대 1등급이고 고장 조짐이 없다면, 용량만 키우는 교체는 요금 회수가 되지 않는다. 표의 값으로 계산하면 312L 1등급에서 478.5L 3등급으로 옮길 때 연 3만 3470원이 더 나가므로, 절약을 이유로 삼을 근거가 없다. 설치 폭이 애매해 빌트인 규격을 재야 하는 경우도, 냉장고를 먼저 사고 자리를 맞추는 순서는 피하는 편이 낫다.